如果都有100万，你会比别人更快乐吗？

nwd7kwvy52 · 2020-9-24 15:30:00

有钱了，会更加开心吗？

长期从事快乐研究的全球知名华裔经济学家黄有光曾研究发现，在温饱小康之后，经济增长没有显着地增加快乐。比如，在日本，收入起初提高快乐，但在每人年收入约两万美元时，更高的收入反而减少快乐。

香港岭南大学公共政策研究中心何泺生也曾调查发现：
每一百个人有8到9个人不快乐。低收入者的百分比是约9%强，中等收入的是3.6%，而高收入的是12.7%。高收入人群中，每一百个人有接近13个人不快乐，是中等收入者的3倍半强。

这组数据告诉我们：太多钱反而不快乐。不过，那个调查是在2008年做的；那一年，恰逢全球经济危机，有钱人比较多人持有股票等投资，而当年9月到12月期间股票大跌70-80%。

因此，上述数据并不适合所有时期。但或许与2020年相比，2008年的上述调查或许值得参考。

根据盖洛普世界民意调查的数据，每年收入到约6万到7万5美元后，更多收入并不能增加快乐。

比如：迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)。相关报道显示，起诉人Gordon Auchincloss当年说，“杰克逊濒临破产”。迈克尔·杰克逊在2001-2002年，收入是（美元）一千一百至一千两百万之间，但他每年支出三千五百万。Gordon Auchincloss说，“杰克逊对金钱有不能满足的胃口。他有百万富翁的预算，但有亿万富翁的支出习惯。”他能够快乐吗？

不过，在百万富翁中，依靠自己赚钱的，比依靠遗产的更快乐。比较多从事积极闲暇活动的，像运动和做义工，比较快乐；从事消极闲暇活动的，像看电视和休息，比较不快乐。

通过上述案例，黄有光引出“悲惨增长”概念。他指出，所谓悲惨增长，就是经济增长而福祉或快乐减少。“我不认为中国面对悲惨增长，因为人民的真正快乐应该没有减少。不过，中国面对一些可能造成悲惨增长的因素。如果能够减少这些因素的作用，就可以更加提高福祉。”

在黄有光看来，至少有四种完全不同的悲惨增长：
第一，传统的悲惨增长是经济增长使出口增加，而出口增加使贸易条件变差，如果变差得很厉害，可能导致悲惨增长。
第二，产量增加使环境破坏程度也增加，如果消费的边际福祉效应已经很小；而环保很重要，则可能造成悲惨增长。如果消费的边际福祉效应已经很小，为何人们还拼命赚钱呢？
第三，第三个悲惨增长是经济增长而收入分配恶化很厉害，穷人收入可能都减少了，显然可能造成快乐减少。
第四个悲惨增长是独子女政策造成的。男女比例从1.05增加到1.15，使认为自己快乐者的比例减少17.5%。男女比例失调使犯罪率明显增加。

如果所有人都是百万富翁，你会比别人更快乐吗？

行云流水 · 2020-9-24 16:18:45

不一定。。

jylzjh · 2020-9-24 18:51:19

不一定。

nwd7k5pws2 · 2020-9-25 10:51:07

要看情况。

nwdvnvly9 · 2020-9-25 19:36:41

你会比别人更快乐

如果都有100万，你会比别人更快乐吗？

相关帖子

大神点评（4）

发表回复