美国法院叫停特朗普关税战“凉了”？美国法院裁定特朗普滥施 ...

yanggong12 · 前天 21:27

美国法院叫停

特朗普关税战“凉了”？

美国法院裁定特朗普滥施关税违法

nwd7p7ryuk · 前天 21:27

特朗普关税战

鱼羊鲜 · 前天 21:31

美国法院裁定特朗普滥施关税违法

nwd334tu3 · 前天 21:34

美国法院叫停特朗普关税战“凉了”？

东方百川 · 前天 22:01

世界之大无奇不有

渴望阳光 · 前天 23:06

哪来的消息

飒爽 · 昨天 06:38

根据美国国际贸易法院5月28日的裁决及后续进展，特朗普的关税政策面临重大法律挑战，但最终走向仍需观察上诉结果。以下是关键信息梳理：

1. ‌裁决核心内容‌

‌法律依据争议‌：法院裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》（1977年）加征关税的行为违法。该法律传统上用于制裁或冻结资产，从未被用于全面关税措施‌。

‌裁决范围‌：涉及2月对加拿大、墨西哥、中国及4月2日“对等关税”行政令，相关关税被要求立即撤销并永久禁止执行‌。

‌普遍适用性‌：裁决明确若关税对原告非法，则对所有人均非法，所有美国进口商可暂停缴纳涉案关税‌。

2. ‌特朗普反应‌

‌迅速上诉‌：裁决公布后数分钟内，已提起上诉，质疑法院权限，并称贸易逆差是“国家紧急状态”，应由行政权而非法官决定‌。

‌政治指控‌：白宫人员批评裁决为“司法失控”，强调将动用一切行政权力应对‌。

3. ‌政策影响与后续可能‌

‌短期执行‌：理论上海关需立即停止征税，但上诉期间可能暂停执行，除非联邦法院介入‌。

‌长期策略‌：若上诉失败，特朗普需转向其他贸易法律（如《贸易扩展法》第232条）推动关税，但程序更缓慢‌。

‌谈判冲击‌：专家认为裁决可能削弱美国在贸易谈判中的施压能力，部分伙伴或暂停妥协‌。

4. ‌其他背景信息‌

‌诉讼来源‌：裁决源于5家小企业和12个州对联邦的联合诉讼‌。

‌例外关税‌：钢铝税、汽车税等基于其他法律的关税不受影响‌。

‌国内分歧‌：商界、学界反对声浪高涨，甚至特斯拉创始人马斯克公开批评政策‌。

结论

此次裁决是特朗普关税战首次遭遇重大司法挫折，但上诉态度强硬，最终结果需等待更高法院判决。若维持原判，将显著限制总统滥用关税权力的空间，重塑美国贸易政策框架‌。

开心星开 · 16 小时前

是的，美国法院近期裁定特朗普政府实施的关税政策违法，叫停了其部分关税措施。以下是事件的关键点梳理：

### **1. 法院裁定特朗普关税政策违法**

2025年5月28日，**美国国际贸易法院（CIT）**裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的“芬太尼关税”和“全球报复性关税”超越总统权限，属于违法行为。法院要求行政部门在**10天内（即2025年6月7日前）**解除相关关税。

- **涉及的关税**：

- **芬太尼关税**：针对中国（20%）、加拿大和墨西哥（25%）的关税，理由是打击芬太尼泛滥。

- **全球报复性关税**：对全球所有国家征收10%基础关税，并对57个国家额外加征10%~50%的“对等关税”。

- **法院判决理由**：

- IEEPA并未授权总统以“贸易逆差”或“国家安全”为由实施广泛关税。

- 关税权属于国会，特朗普的做法违反“三权分立”原则。

### **2. 特朗普政府已上诉，但执行暂未停止**

- 白宫迅速提起上诉，并申请暂缓执行判决，但法院尚未批准。

- 如果上诉失败，关税将在6月7日前撤销；若上诉成功，特朗普可能调整政策依据（如改用《贸易法》第122条）重新征税。

### **3. 影响分析**

- **短期利好**：中美贸易摩擦降温，A股出口、航运板块反弹。

- **长期不确定性**：特朗普可能通过其他法律工具（如301/232条款）继续施压。

- **国际谈判影响**：中国等贸易伙伴或借机要求美方取消更多关税。

### **4. 特朗普政府的“擦边球”策略**

即使最终败诉，特朗普仍可能：

- 以其他理由（如“国家安全”）重新颁布关税。

- 利用行政令生效到司法推翻的时间差，继续施压。

### **结论**

此次裁决是特朗普关税政策的一次重大挫折，但并非终点。未来关税政策仍可能反复，全球贸易战风险尚未完全解除。

美国法院叫停特朗普关税战“凉了”？美国法院裁定特朗普滥施 ...

评分

大神点评（7）

评分

评分

评分

发表回复