【合规文化月】邀您一起当“法官” （第二期已结束）

nwd3tayh4 · 2017-10-11 01:27:48

1，初选程序没有问题，符合招投标规定。2，二次评选，作为招标项目经理参评无可厚非，但问题有二，一是他只有自己的一票权利，没有大力推荐的职责，这是违规的; 二是他必须迴避，A公司老板既然是他的亲戚，那就存在利益渠道关系，按规定应主动申请迴避。综上，A公司条件再好，中标亦是非法的。

nwd3tayh4 · 2017-10-11 01:32:19

nwd3tayh4 发表于 2017-10-11 01:27
1，初选程序没有问题，符合招投标规定。2，二次评选，作为招标项目经理参评无可厚非，但问题有二，一是他只 ...

说的好

nwdvwgfn2 · 2017-10-11 01:38:46

合规文化月

guiying859 · 2017-10-11 01:38:47

合规文化月

nwd3msjx7 · 2017-10-11 01:53:22

本法官看招投标有没有公平，公正的原则

高通LTE技术 · 2017-10-11 02:02:53

我认为，该互联网公司招标项目不存在问题。
   首先，该公司根据公司招标流程，经过初选后，入选的供应商既有朝气蓬勃、创新发展的后起之秀A公司，又有业内知名、价格公道的大公司B公司。A和B公司是很正规的入选。
      二、二次评选中，招标项目负责经理王某参与评选，认为A公司录音系统更加先进、服务针对性更强。王某既然是招标负责经理，有权参与评选。
   三、王某认为A公司产品更加先进、服务针对性更强。王的意见只具备建议权和参考权，也是合理合法。
   四、最终A公司中标，虽然王某大力堆荐，决定权取决于公司管理层面管理意见集中分析后，综合意见得出结论，此时，王某没有发言权，更谈不上左右最后中标结果。
   整个招标流程合规，合理，合法，A公司中标是后起之秀创新发展，生产的产品·更先进，服务针对性更强的特点，赢得中标！
   至于后来传来的消息，王某亲寂是A公司老板，先不说真实与否，就算这消息是可靠的又怎样？
   总之，1.A公司中标也是凭实力入选，没有与众不同，哪有入选机会？
      2.虽然王某＝次评选中大力推荐，最后管理层面也会对王某的意见，进一步地分析、认证，给予肯定与否的结论。
   所以，在整个过程中王所起的作用不到10％，A公司中标合情合理合法！招标项目不存在向题。

高通LTE技术 · 2017-10-11 02:05:55

nwdvah3r4 发表于 2017-10-10 14:40
靠自身的优势中标，而不是靠连带关系走后门

分析问题中肯！

高通LTE技术 · 2017-10-11 02:21:02

nwd3tayh4 发表于 2017-10-11 01:27
1，初选程序没有问题，符合招投标规定。2，二次评选，作为招标项目经理参评无可厚非，但问题有二，一是他只 ...

我对你前面分析给予赞同，但对后面的分析有雄雌之别。1既然是招标经理，有权分析产品推荐产品。2.A公司老板是王某老婆的亲寂，不是自已的滴亲不说，还是老婆的表亲，王还不知道晓不晓得这回事？

wangruling · 2017-10-11 02:23:27

对于招标，法律有明确规定，亲属是应该回避的，因此A公司参加竞标不合规，应该选择B公司

hgf56268864 · 2017-10-11 02:31:15

合规文化月

【合规文化月】邀您一起当“法官” （第二期已结束）

点评

点评

发表回复